تفاوت کفار اصلی با مرتدین در مسئله مذاکره و گفتگو

تفاوت کفار اصلی با مرتدین در مسئله مذاکره و گفتگو

به قلم : ابوسلیمان هورامی

“کسانی  از اهل قبله که پس از اثبات جرم و تأئید جرم توسط الله و رسولش و پس از طی کردن مراحل شروط تکفیر و موانع تکفیر بدون کوچکترین شک و شبه ای و با یقین و اطمینان کامل حکم قطی ارتداد بر انها صادر شد  مرتد هستند”

صحبت و گفتگو با مرتدین بر خلاف کفار اصلی (یعنی آن هایی که از همان اوایل زندگی شان از دین نیاکان شان که غیر از اسلام است تبعیت می کنند) تنها در همین است که باید به دین اسلام برگردند و از ارتداد خود دست بکشند، نه این که به آن ها گفته شود؛ بیایید با همدیگر بنشینیم و بر روی نقاط مشترک مان به توافق برسیم . مرتدین با ما تمام نقاط مشترک شان را از بین برده اند و تمام راه ها را بسته اند، یعنی در واقع این ها خود راه گفتگو را مسدود کرده اند، و اگر چنین نمی کردند دیگر مرتد به شمار نمی رفتند و مسلمانی بودند هم چون سایر مسلمین یا کافری همو چون سایر کفار اهل کتاب یا غیر اهل کتاب. و زمانی که دم از مداهنه سازش و گفتگو می زنند، می خواهند بدین شیوه مسلمین را انسان هایی خشونت طلب، جنگ افروز، بی منطق و… بشناسانند، که این هم جنگی است روانی علیه مسلمین به کار رفته است و بر آنان تحمیل شده است، در حالی که خود همین مرتدین آگاه اند که خداوند در مورد مرتدین، بر خلاف کفار تنها مجازات «مرگ» را برایشان برگزیده و بس. یگانه راهی که ، هم مجاهدین طایفه ی منصوره بر آن واقفند و هم مرتدین.

 

وعاظ السلاطین میان اهل سنت وارث پیامبرانند یا نفرین شدگان پیرو بلعم باعورا؟

وعاظ السلاطین میان اهل سنت وارث پیامبرانند یا نفرین شدگان پیرو بلعم باعورا؟

ارائه دهنده: مصعب الکوردی

ما شکی نداریم که علمای راستین دعوتگران به سوی قانون شریعت الله و در نتیجه وارثان پیامبرانند .

اما….

💭بعضی از اهل علم هستند که الله متعال در موردشان فرموده ! سگی است که پارس میکند …

💭و در مورد بعضی فرموده ؛ درازگوشی است که کتابها را حمل میکند ….

و هرکسی که فنون علمی را جمع کند و متنها را حفظ کند عالمی نیست که مستحق احترام باشد …

▪️عالمی که در بغل طاغوتهای سکولار و نوکران آمریکا آزادانه زندگی می کند و با مالهایشان غسل می کند ، بر رویش تف کرده می شود.

▪️عالمی که می خواهد حکامی دست نشانده ی کفار سکولار جهانی را بر مسلمین تحمیل کنند که امانت را ضایع کردند و با امت خیانت کردند و لشکرهای سکولاریستهای اشغالگر جهانی و منطقه ای را به سرزمینهای مسلمان وارد کردند ، او دزد و پست می باشد و عالم نیست ..

▪️عالمی که با حمد کسانی که با ملت کفر و سکولاریستهای کافر جهانی به رهبری آمریکا همپیمان شدند تسبیح می گوید ، و روی کشورهایشان را برای پایگاههای نظامی باز کردند تا اینکه مسلمانان را بمباران کنند و سرزمینشان را اشغال کنند ، منهجهای سکولاریستی و لائیک را نصرت دهند و خود ساخته هایشان را بر جای بگذارند تا اینکه بر مسلمانان چیره باشند ، این مجرم است و عالم نیست..

بیشتر بخوانیدوعاظ السلاطین میان اهل سنت وارث پیامبرانند یا نفرین شدگان پیرو بلعم باعورا؟

عبدالحمید عالی با پشتوانه ی رسانه های آل سعود و کفار سکولار ترکیه به کدام سو می رود؟

عبدالحمید عالی با پشتوانه ی رسانه های آل سعود و کفار سکولار ترکیه به کدام سو می رود؟

به قلم: ریبوار مریوانی

ما شاهد  چند نوع عبدالحمید عالی در این چند سال گذشته بوده ایم :

  • عبدالحمید اخوانی
  • عبدالحمید طرفدار جهاد و مبلغ کفر به طاغوت و برائت از طاغوتها و پرهیز از پشتیبانی از طاغوتها و دارالکفر ولو با قلب چه رسد به یک حرف، با آمدن آواره های انصارالاسلام و کتائب کوردستان به ایران
  • عبدالحمیدی که طاغوتهائی چون آل سعود وسکولارهای مرتدی چون حکومت ترکیه و کسانی چون اخوان الشیاطین در ترکیه، عراق و … را در ضمن تدریس کتاب ثلاثینین تکفیر می کرد و سرزمینها تحت حاکمیت آنها را دارالکفر می دانست.
  • عبدالحمیدی که حکام عرب و دست نشانده ی آمریکا و حکام آسیای میانه و پاکستان و… را علی التعین تکفیر می کند
  • عبدالحمیدی که سیستم حکومتی بارزانی و طالبانی را سیستم کفری و ارتدادی دانسته و هر نوع همکاری با انها در تحکیم این حکومت و حتی شرکت در انتخابات پارلمانی آنها را نیز کفر می دانست.
  • عبدالحمید تائب و دفتر دار دفتر ثبت ازدواج و طلاق در کوردستان ایران، که از طرف کسانی چون کاک جوتیار تکفیر می شود
  • عبدالحمیدی که جهت کسب اعتبار و مقبولیت نزد رسانه های وابسته با آل سعود و ترکیه و ….(که اینها هم به گواهی خودش مزدور آمریکا، اسرائیل و ناتو هستند) شروع به بدگوئی از حکومت شیعه مذهب ایران می کند.
  • عبدالحمیدی که به صورت تدریجی و با پوشش رسانه های ماهواره های سلفیون مدخلی و دین فروشان وابسته به آل سعود چون کلمه، نور، وصال ، توحید و… از وی تحت عنوان شخصی معتدل و میانه رو نام برده می شود .
  • عبدالحمیدی که دم از وجود حکومتهای اسلامی در سرزمینهای اسلامی می زند
  • عبدالحمیدی که در کشور طاغوتی، عضو ناتو، متحد استراتژیک اسرائیل و دشمن سرسخت مسلمین یعنی ترکیه در امنیت کامل سکونت می کند
  •  عبدالحمیدی که با غوغاسالاری و شعارهای بی جا در مورد کوردهای مسلمان، رای دادن برای تثبیت دارالکفر سکولاریست کردستان عراق که طی آن احزاب ارتدادی سکولاراز پشتوانه ی اتحادیه های بین المللی سکولار در تطبیق دین سکولاریسم برخوردار خواهند شد، را مجاز دانسته و آن را «استقلال» و  «آزادی» می داند که در ضمن این آزادی از دست طواغیت خارجی رها می شوند و بعد نوبت به رهائی از طاغوت خودی می رسد!!
  • و درنهایت عبدالحمید اخوان المفسدین

این ثمره و ننگ عبدالحمیدی است که پس از طی اینهمه مراحل از اخوان المسلمین تبدیل می شود به اخوان المفسدین و آنچه که خودش قبلا در مورد این دسته می گفت.

در توضیح این توهمات اخیر عبدالحمید عالی شایسته است گفته شود: در طی قرون اخیر کدام سرزمین مسلمین که از دست کفار و طاغوتهای سکولار خارجی به کفار و طاغوتهای سکولار محلی تحویل داده شده است به «آزادی» و استقلال دست یافته است؟ فقط یک کشور را نام ببر که مزدور و دست نشانده و برده یکی از کفار سکولار جهانی یا چند کافر سکولار جهانی نباشند. نکته ی دیگر اینکه منظور شما از «آزادی» چیست؟ آزادی کفر؟ بی بندوباری جنسی و اخلاقی و ازدواج همجنس بازها و تمام آن مفاسدی که دین سکولاریسم و مذاهب مختلف آن چون سوسیالیسم، لیبرالیسم، کمونیسم و غیره تحت عنوان دموکراسی تا کنون برای مسلمین به ارمغان آورده اند؟

کدام آزادی؟  آزادی موجود در ترکیه؟ یا آزادی موجود در تاجیکستان، ازبکستان، ترکمنستان، مصر، تونس، مراکش، امارات، آل سعود و….؟ مگر نزدیک به سه دهه نیست که ملت مسلمان کوردستان عراق تحت این آزادیها زجر می کشند و دین و اخلاق آنها به فساد کشیده می شود؟

کدام استقلال؟  استقلال از قانون شریعت الله ؟ یا استقلال از عدالت و رفاه و حقوق شرعی مسلمین؟

در نهایت می گویم، عبدالحمید: آنچه تو و امثال تو در کفرستان عراق برایش تبلیغ می کنید تشکیل دارالاسلام  و حکومت اسلامی بر مسلمین است یا تشکیل دارالکفری که حکومت مرتدین را بر مسلمین به رسمیت جهانی می رساند؟ در کجای شریعت به مسلمین اجازه داده شده است جهت فراهم نمودن اسباب تشکیل یک دارالکفر ارتدادی بر خود و یا سایر مسلمین،  پشتیبان کفار و مرتدین باشیم؟ آیا خودت این را در شرح کتاب ثلاثینین برای افرادی چون خودت از نواقض آشکار اسلام نمی دانستی ؟ شرم نمی کنی اینهمه مسلمان را به کفر و ارتداد نزدیک نمودی و چنان توهمی برای آنها ایجاد نموده ای که از کانال مرتدین و شیطان و دین سکولاریسم و دموکراسی آنها می توان قانون شریعت الله را تطبیق کرد و …؟

پیام کوردهای مسلمان و مهاجر به غیر کوردها : این دسته از کوردها خائن ، بی شرف و بی ناموس هستند ؛ به آنها اعتماد نکنید

پیام کوردهای مسلمان و مهاجر  به غیر کوردها : این دسته از کوردها خائن ، بی شرف و بی ناموس هستند ؛ به آنها اعتماد نکنید 

ارائه دهنده : سمکو شکاک (کلن آلمان)


بدون شک ما در قبال زندگی خود و آینده ی فرزندانمان مسئول هستیم ، اما زمانی که به دلایلی مجبور به ترک وطن و به زندگی دور از وطن و در میان قوم و نژادی بیگانه  مجبور شدیم مسئولیتهایی متوجه ما می گردد که تازگی داشته و گاهی منحصر به فرد می گردند . یکی از مصیبتهایی که در عرض چند دهه ی گذشته دامنگیر ملت مسلمان کوردستان گشته است بیماری چرکین ارتداد می باشد ، که از طریق دین سکولاریسم و کانال دشمنان ملت و منافقین بومی وارد بدن کوردستان گشته است . این بیماری عقیدتی ، فکری و فرهنگی که عمل انسانها را نیز تحت شعاع خود قرار داده است برای پیکره ی ملت ما مهلکتر از سل ، وبا ، طاعون ، اعتیاد و ایدز عمل نموده است . به همین دلیل با توضیحی کوتاه جهت پیشگیری و مداوا ، به هشدار و مسئولیتی سنگین اشاره می کنیم

.  

بیشتر بخوانیدپیام کوردهای مسلمان و مهاجر به غیر کوردها : این دسته از کوردها خائن ، بی شرف و بی ناموس هستند ؛ به آنها اعتماد نکنید

مفهوم سکولاریسم

مفهوم سکولاریسم

نویسنده : حامد بن عبدالله العلی
مترجم : انجمن ” اطعمهم من جوع و آمنهم من خوف ” بيساران

 

السلام علیکم و رحمة الله و برکاته.
جناب شیخ حامد
آیا ممکن است، مفهوم سکولاریسم را برای من توضیح دهید؟
جزاك الله خيرا
و السلام علیکم و رحمة الله و برکاته.
جواب :
و علیکم السلام و رحمة الله و برکاته.
سکولاریسم، مذهبی فکری ست که می گوید دین نباید در همه ی شئون زندگی عمومی ما دخالت کند و فقط باید در درون انسان یا فقط در عبادتگاه ها باشد.
دین نباید به ما بگوید چه بپوشیم، چه بخوریم، چگونه حکم کنیم، چگونه معامله کنیم، چگونه با دولت ها تعامل داشته باشیم، بر چه اساس بین مردم فرق بگذاریم، این ها امور دنیوی و مربوط به قوانینی ست که کشور و زندگی را اداره می کند و دین نباید در این امور دخالت کند.
به معنی دیگر، روش کسانی ست که خداوند متعال درباره ی آن ها می فرماید : ” أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ”(بقره/۸۵) یعنی : ” آیا به بخشی از (دستورات) کتاب (آسمانی) ایمان می‌آورید و به بخش دیگر (دستورات آن) کفر می‌ورزید؟” سکولار کسی ست که به بعضی از احکام دین کافر است و کفر به مقداری از دین به معنی کفر به همه ی آن است، چرا که دین همه اش از سوی خداوند است و کسی که به بعضی از آن کافر شود و بگوید : “دین نباید در زندگی عمومی ما دخالت کند” مثل این است که گفته باشد : “خداوند نباید در زندگی عمومی ما دخالت کند”.سبحان الله! این بهتان بزرگی ست.

بیشتر بخوانیدمفهوم سکولاریسم

الولاء والبراء ( دوستی ودشمنی برای خدا )

بسم الله الرحمن الرحیم

الولاء والبراء    (  دوستی ودشمنی برای خدا  )

ارائه دهنده : کارزان شکاک

الحمد لله رب العالمین والصلاه والسلام علی سیدنا محمد وآله وصحبه اجمعین

ولاء بدین معنی است که فردمسلمان برای رضای خدابادشمنان خداوپیامبر صلی الله علیه وسلم ومسلمانان دشمنی ورزد واز ایشان  پشتیبانی ننمایدهرچنداین دشمنان خویشان و نزدیکان اوباشند. پیامبرصلی الله علیه وسلم می فرماید{اوثق عری الایمان .الموالاه فی الله والمعاداه فی الله والحب فی الله والبغض فی الله} رواه الطبرانی وابوداود بسندصالح.یعنی. پابرجاترین پیوند ومیثاق میان ایمانداران آن دوستی ودشمنی است که درراه خداباشد. دوست داشتن درراه خدا وکینه توزی در راه خداست. امام نسفی رحمه الله می فرماید.{دوستی ودشمنی درراه خدا بخشی بزرگی ازایمان است.} اکنون که دانستیم ولاء وبرائت تاچه اندازه مهم بوده وبخشی ازایمان است این راهم بایدبیفزاییم که دوست ما تنها خدا وپیامبر صلی الله علیه وسلم ومسلمانانند. پس ایشان را دوست بداریم وازایشان پشتیبانی کنیم.خداوندمی فرماید  : إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آَمَنُوا الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلَاةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ (۵۵) المائده.یعنی .دوستان شماتنهاخداوپیامبرصلی الله علیه وسلم وایماندارانی هستندکه نماز گذارند وزکات می د هند وگردن کج فرمان خدا وپیامبرند صلی الله علیه وسلم.

یعنی .اگرمسلمان دارای این سه شرط نباشدبازبایدبه خاطر ایمانش بااو دوستی نمود ولی لازم است که به اندازه ی گناهش بااودشمنی ورزیده ورویا رویی کرد.بنابراین نبایدبامسلمان گناهکارمانند مسلمان نیکوکار وبی گناه دوستی نمود ونیزبا اوچون دشمنان دین وآیین رفتارنمی شود.الفتاوی الحدیثیه ص ۵۷

مسلمان بایدچهارکس یاگروه را دشمن بداند ؛ کافران ( كفار اهل كتاب مثل يهود و نصارا و كافران  غير اهل كتاب مثل بت پرستان و سكولاريستها ) ، ستمکاران، شیطان وهوای نفس که بایدنسبت به آنهاکینه داشته باشیم ومطابق شرع باآنهادشمنی کنیم ویاریشان ندهیم.

بیشتر بخوانیدالولاء والبراء ( دوستی ودشمنی برای خدا )

تاریخ صدر اسلام به ما یاد می دهد با آل سعود و سایر متحدین سکولاریستهای جهانی به رهبری آمریکا چه برخوردی شود

تاریخ صدر اسلام به ما یاد می دهد با آل سعود و سایر متحدین سکولاریستهای جهانی به رهبری آمریکا چه برخوردی شود

به قلم : ابواسامه بوکانی

بعداز جنگ خندق چه رخ داد تاریخ شاهد است که امروز باهم پیمانان کفار  چون آل سعود و اقمار آن چه برخورد شود؟  در غزوه خندق که خندق باعث جلوگیری از ورود مشرکین به مدینه شد ، یهودیان بنی قریظه با کفار بر ضد مسلمانان هم پیمان شدند و از کوچه و محله های خود راه را برای آنها باز کردند تا از این راه وارد مدینه شوند و مسلمانان را قتل و عام کنند .

الحمدلله چنین اتفاقی نیفتاد و رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم با یک خدعه جنگی بین مشرکین و یهود اختلاف انداخت و آنها به هم بی اعتماد شدند و مشرکین رفتند و یهود ماند و مسلمانان .

و اما حال یهود چه شد ؟

سعد بن معاذ رضی الله عنه حَکَم شد و حُکم داد که … مردان یهود کشته شوند….زنان و کودکان آنها به اسارت گرفته شوند و سرزمین آنها غنیمت شود….و رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم درباره حکم سعد بن معاذ رضی الله عنه فرمودند : براستی به حکم الله و رسولش درمیان آنها حکم کردی

این حُکم اجرا شد و اصحاب حدود ۷۰۰ در روایتی ۹۰۰ نفر از مردان یهود را گردن زدند  و این در حالی بود که یهودیان فقط مسیر را برای مشرکین هموار و خود در جنگ شرکت نکرده بودند، بر خلاف این عصر که همه کفار و مرتدین و منافقین سلاح به دست گرفته اند و در حال کشتن مسلمانان هستند و تحت پرچم کفار سکولار جهانی به رهبری آمریکا جنگی وحشتناک را بر علیه مسلمین آغاز کرده اند.

فکر می کنید اگر رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم زنده بودند ، حال و وضع آل سعود و سایر نوچه های آمریکا چیزی غیر از گردن زدن بود ؟

آیا با این کار، رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم دیگر رحمت للعالمين نیست یا اینکه شمشیر ایشان نیز رحمت بود ؟

چرا کاسه لیس های طواغیت که خود را پیرو قرآن و سنت می دانند از گفتن چنین احادیثی خود داری می کنند در حالیکه این هم یکی از احادیث صحیح است ؟

 

انتخابات در سیستم طاغوتی و سکولاریسم کفر است (۵)

انتخابات در سیستم طاغوتی و سکولاریسم  کفر است (۵)

نویسنده ابن حجر الکوردی

ارائه دهنده: ابن محمد الکوردی

دلیل کفر و شرک بودن حکم بغیر ما انزل الله (سکولاریستی) و شرکت در تدوین قوانین آن از اقوال علما

۱-اسحاق بن راهویه میگوید:”اجمع العلماء علی من دفع شیئا انزله الله و هو مع ذلک مقر بما انزل الله انه کافر” .[۱].ترجمه:” اجماع تمام علماء بر این است هرکس چیزی را که الله متعال نازل کرده است دفع کند و با این وجود حتی نسبت به آن حکم ایمان داشته باشد باز آن شخص کافر است” پس ترک حکم به ما انزل الله چه معتقد به حکم باشد و چه نباشد باز تو را کافر میکند که این حکم شامل انتخابات در نظامهای سکولاریستی و دموکراسی طاغوتی میشود.

۲-ابوالبختری می گوید:”( اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ) أَمَا إنَّهُمْ لَمْ يُصَلُّوا لَهُمْ، وَلَوْ أَمَرُوهُمْ أَنْ يَعْبُدُوهُمْ مِنْ دُونِ اللَّهِ مَا أَطَاعُوهُمْ، وَلَكِنْ أَمَرُوهُمْ فَجَعَلُوا حَلَالَ اللَّهِ حَرَامَهُ وَحَرَامَهُ حَلَالَهُ؛ فَأَطَاعُوهُمْ فَكَانَتْ تِلْكَ الرُّبُوبِيَّةَ ” [۲](در مورد آیه ۳۱ سوره توبه) آنها(یعنی یهود و نصاری) برای احبار و رهبان نماز نمیخواندند و اگر حتی این احبار به آن مردم میگفتند عبادت برای غیر الله متعال بکنید اطاعت نمیکردند اما احبار حلال را حرام و حرام را حلال میکردند و در این مورد از آنها اطاعت میکردند و این عمل عین ربوبیت است ).

۳-السدی می گوید: (وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ (۴۴/المائده)): «وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلْتُ فَتَرَكَهُ عَمْدًا وَجَارَ وَهُوَ يَعْلَمُ فَهُوَ مِنَ الْكَافِرِينَ» : . [۳]در مورد اون آیه میگوید: یعنی هرکس به آنچه نازل کرده ام(الله متعال)حکم نکند و عمدا آن را ترک کند حتی اگر به آن علم هم داشته باشد او از جمله کافران است”

۴- امام شافعی می گوید: الذی یجتهد و یشرع علی قواعد خارجه عن قواعد الاسلام لا یکون مسلما اذا قصد الی وضع ما یراه من الاحکام وافقت الاسلام او خالفته ” [۴].  یعنی:” کسی که اجتهاد کند و شرعی را مخالف یا خارج از قواعد شرعی بیان کند مسلمان نیست هر چند منظورش از این وضع قوانین موافقت با اسلام باشد یا مخالف اسلام باشد” .

بدان الله رحمتت کند در این جمله ی امام تامل کن وقتی که درنظامهای سکولاریستی و دموکراسی طاغوتی رای میدهی با رای دادنت دچار کفر می شوی هر چند که نیتت چیز دیگری باشد مانند  پس گرفتن حق و… .

بیشتر بخوانیدانتخابات در سیستم طاغوتی و سکولاریسم کفر است (۵)

انتخابات در سیستم طاغوتی و سکولاریسم کفر است (۴)

انتخابات در سیستم طاغوتی و سکولاریسم  کفر است (۴)

نویسنده ابن حجر الکوردی

ارائه دهنده: ابن محمد الکوردی

دلیل کفر و شرک بودن حکم بغیر ما انزل الله (سکولاریستی) و شرکت در تدوین قوانین آن از قران و سنت و اقوال علماء

همانطوریکه قبلا هم گفتیم هر ایه ای که در مورد حکم بغیر ما انزل الله امده است میتوانیم به رای دهندگان هم حمل کنیم چراکه رای دهندگان سبب اجرای اصلی این احکام کفری سکولاریستی هستند ، انها هستند که مرتدی را انتخاب میکنند تا این احکام کفری سکولاریستی را تصویب کند یا به مجلس قانون سکولاریستی جدیدی عرضه کند و…

دلیل از قران:

۱-فَلاَ وَرَبِّكَ لاَ يُؤْمِنُونَ حَتَّىَ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لاَ يَجِدُواْ فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجاً مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُواْ تَسْلِيماً ” (النساء/۶۵)

ترجمه:امّا ، نه ! به پروردگارت سوگند كه آنان مؤمن بشمار نمي آيند تا تو را در اختلافات و درگيريهاي خود به داوري نطلبند و سپس ملالي در دل خود از داوري تو نداشته و كاملاً تسليم ( قضاوت تو ) باشند.

_ لکن رای دهنده کسانی را انتخاب میکند که انان قضاوت را از روی قران و سنت انجام نمی دهند بلکه بر اساس هوی و هوس و ظلم قضاوت خواهند کرد. رای دهندگان سبب اصلی این نوع قضاوت هستند.

۲- وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالاً مُّبِيناً (الاحزاب/۳۶)

هيچ مرد و زن مؤمني ، در كاري كه خدا و پيغمبرش داوري كرده باشند ( و آن را مقرّر نموده باشند ) اختياري از خود در آن ندارند ( و اراده ايشان بايد تابع اراده خدا و رسول باشد ) . هر كس هم از دستور خدا و پيغمبرش سرپيچي كند ، گرفتار گمراهي كاملاً آشكاري مي گردد .

_ رای دهندگان خواه یا ناخواه کسانی را انتخاب میکنند داوری الله و رسولش را پایمال میکنند و حلال را حرام و حرام را حلال میکنند براستی که در گمراهی آشکاری هستند.

بیشتر بخوانیدانتخابات در سیستم طاغوتی و سکولاریسم کفر است (۴)

انتخابات در سیستم طاغوتی و سکولاریسم کفر است (۳)

انتخابات در سیستم طاغوتی و سکولاریسم  کفر است (۳)

نویسنده ابن حجر الکوردی

ارائه دهنده: ابن محمد الکوردی

اما امروز صهونیست ها و کافران و مرتدان حاکمیت را به دست اکثران داده است و این اکثران همان انتخاب کنندگان هستند.امروز به این نوع حاکمیت کفری دین سکولاریسم ، دموکراسی گویند. بهتر است کمی در مورد دموکراسی مطالبی را بدانیم. در مورد دموکراسی از کتاب “التقریرات” مطالبی را ذکر میکنیم؛

دمـوکـراسـي

دمکراسي: حکومت مردم و دست به دست شدن مسالمت آميز قدرت و جدايي قوا (قو مجريه و مقننه و قضاييه) و استقلال دستگاه قضايي و احترام به حقوق بشر و رهبري قانون سکولاریستی بر همه است. هر جمله‌اي از آنچه گذشت _با مفهوم دمکراتيک آن_ به ذات خود کفري مستقل به شمار مي‌آيد. و بيان آن بدينگونه است:

۱٫ حکومت مردم:

منظور از آن، اين است که تشريع و قانون‌گذاري به مردم ( در واقع عده ی قلیلی از باسوادهای  مردم نه خود مردم) بر می گردد و به اللّه بر نمي‌گردد، پس مردم خودشان با آنچه بر مي‌گزينند و با قانون‌هايي که مي‌گذارند، حکم مي‌کنند و هرچه را بخواهند حلال و هرچه را بخواهند حرام مي‌کنند و اين از طريق نمايندگاني است که در مجالس قانون‌گذاري کفري سکولاریستی وجود دارند .

و مجالس قانون‌گذاري سکولاریستی ، مجالسي کفري و طاغوتي است که با حکم الله مخالفت و شرع او را مسخره مي‌کند و خودش را در قانون گذاري و تحليل و تحريم و داوري ميان مردم شريک الله مي‌سازد و در ربوبيت و الوهيت و اسماء و صفاتش با او نزاع مي‌کند.

بیشتر بخوانیدانتخابات در سیستم طاغوتی و سکولاریسم کفر است (۳)